前阿森纳传奇后卫马丁·基翁近日在《每日邮报》专栏中发表尖锐评论，矛头直指曼联主帅鲁本·阿莫林的战术体系，基翁指出，这位葡萄牙教练自上任以来推行的体系不仅“未能奏效”，更让曼联“失去了那些拥有卓越个人能力的球员”，这一批评在足球界引发广泛讨论。
自鲁本·阿莫林2024年夏季接掌曼联教鞭以来，这位以战术纪律和体系足球著称的教练便着手对球队进行彻底改造，他在葡萄牙体育时期的成功建立在严密的3-4-3阵型、高强度压迫和严格的战术执行基础上，这套体系在曼联的实施却遭遇了显著困难。
基翁在专栏中写道：“观看现在的曼联比赛，我感到一种深深的失落，那些曾经让我们屏住呼吸的瞬间——一次灵光乍现的过人、一次出其不意的射门、一次打破常规的传球——正在逐渐消失，阿莫林的体系要求每个球员像机器零件一样运转，但足球终究是由人踢的，而不是机器。”
本赛季曼联在英超的表现确实印证了基翁的部分观点,尽管球队在控球率和传球次数上有所提升，但进攻端的创造力明显下降，数据显示，曼联本赛季场均关键传球比上赛季减少2.3次，成功过人次数下降18%，而预期进球值（xG）也呈现下滑趋势。
基翁特别指出几名球员在阿莫林体系下的挣扎：“看看拉什福德，他曾经是英格兰最具爆发力的边锋之一，能够凭借一己之力改变比赛，但现在他被限制在严格的战术框架内，每次触球都要考虑是否符合‘体系要求’，同样的，布鲁诺·费尔南德斯的创造力也受到抑制，他的风险传球次数明显减少，因为他被要求优先保持阵型结构。”
曼联阵中多名以个人能力著称的球员本赛季数据均出现下滑,拉什福德的进球数较上赛季同期减少40%，而桑乔在租借多特蒙德期间重新焕发活力，与他在曼联时的挣扎形成鲜明对比，这进一步加剧了外界对阿莫林体系的质疑。
前曼联前锋德怀特·约克在接受采访时呼应了基翁的观点：“曼联的传统一直是鼓励球员表达自己，从贝斯特、坎通纳到C罗，我们总是有那种能够创造奇迹的球员，如果体系完全压制了这种特质，那么我们失去的不仅仅是比赛，更是俱乐部的灵魂。”
面对批评,阿莫林在最近一次新闻发布会上为自己辩护：“任何战术变革都需要时间，我们正在建立一种可持续的成功模式，这要求每个球员理解自己的角色并为之服务，个人才华很重要，但它必须融入集体框架中。”
阿莫林的支持者指出,他的体系在葡萄牙体育取得了显著成功，带领球队打破了本菲卡和波尔图对葡超的垄断，他们认为，曼联近年来的不稳定正是缺乏明确战术体系的结果，而阿莫林正在纠正这一问题。
足球战术分析师大卫·琼斯提供了更平衡的观点：“阿莫林的体系确实有其价值，特别是在防守组织和比赛控制方面，但英超与葡超的环境截然不同，这里的比赛节奏更快，对手更加多样化，他可能需要调整自己的方法，在体系框架内为个人才华留出更多空间。”
回顾足球历史,最成功的球队往往能在战术纪律与个人创造力之间找到平衡点，瓜迪奥拉的曼城虽然以体系足球著称，但仍为德布劳内、福登等球员保留了表达创造力的自由，克洛普的利物浦在强调高强度压迫的同时，也充分发挥萨拉赫、马内等球员的个人特点。
基翁在专栏中特别提到了1998-99赛季的曼联：“那支三冠王球队拥有严谨的战术基础，但弗格森爵士从未扼杀球员的个性，贝克汉姆的传球、吉格斯的突破、斯科尔斯的后插上、约克和科尔的默契——这些个人特质在体系内得到了放大，而不是被压制。”
与此形成对比的是,一些严格推行体系足球而忽视球员特点的教练往往难以取得长期成功，路易斯·范加尔在曼联的任期就是一个例子，他的战术体系虽然提高了控球率，但比赛内容却常被批评为枯燥乏味，最终未能取得预期成果。
随着赛季进入关键阶段,曼联管理层面临重要抉择，是继续支持阿莫林的长期体系建设，还是要求他调整方法以更好地利用球队现有的个人才华？这个问题不仅关系到本赛季的成绩，更可能影响俱乐部未来几年的发展方向。
一些迹象表明,阿莫林已经开始进行微调，最近几场比赛，曼联在进攻三区的自由度有所增加，阵型也在3-4-3和4-3-3之间灵活切换，球队小将科比·梅努的崛起也提供了一个有趣案例——这位年轻中场在体系内展现出了令人印象深刻的个人技术，表明体系与个性并非必然对立。
基翁在专栏结尾提出了建设性建议：“我不是说应该完全抛弃体系足球，而是呼吁一种更加平衡的方法，伟大的教练能够根据球员的特点调整体系，而不是强迫球员适应僵化的模板，曼联拥有太多有天赋的球员，不能让他们成为体系的囚徒。”
足球世界永远在体系与个性、纪律与自由之间寻找最佳平衡点，对于曼联和阿莫林而言，找到这个平衡点可能是他们重返英格兰和欧洲足球巅峰的关键，随着赛季的推进，所有目光都将聚焦于老特拉福德，看这支传统豪门如何在现代足球的战术浪潮中定义自己的道路。
2025-12-15
浏览次数：
次
返回列表
